Providencia.
N° SP6946-2014 Rad. (41637)
M.P.
Dra. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
ANTECEDENTES
RELEVANTES
Producto
de un accidente de tránsito, JFG fue condenado por lesiones personales
culposas. El defensor presentó demanda de casación. La corte admitió un cargo
por vulneración del debido proceso, en razón al desconocimiento del inciso 1º
del artículo 522 de la ley 906 de 2004, norma que establece la conciliación de manera
obligatoria y como requisito de procedibilidad enlos delitos querellables.
PRINCIPALES
ARGUMENTOS: SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Audiencia de conciliación preprocesal:
Finalidad / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Audiencia de conciliación preprocesal:
Mecanismo de justicia restaurativa/ JUSTICIA RESTAURATIVA - Concepto
«En
la sistemática procesal penal regulada en la Ley 906 de 2004 la conciliación
preprocesal se concibe como un mecanismo de justicia restaurativa que tiene como
propósito resolver en forma consensuada el conflicto jurídico puesto a
consideración de la autoridad judicial.
Con
apoyo en lo dispuesto en el artículo 518 ibídem, la Sala ha dicho que la
justicia restaurativa es el procedimiento en el que participan la víctima y el infractor
de una conducta punible, con miras a obtener un resultado concreto que atienda
las necesidades y responsabilidades de las partes y su reintegración en la comunidad,
bien sea a través de la reparación, la restitución y el servicio a la comunidad
(CSJ AP, 9 de sept. de 2009, rad. 32196)».
SISTEMA
PENAL ACUSATORIO - Audiencia de conciliación preprocesal: Obligatoria para los
delitos querellables, de lo contrario genera nulidad
«En
el procedimiento penal seguido bajo los trámites de la Ley 906 de 2004 la conciliación
constituye requisito de procedibilidad cuando se trata de delitos querellables,
de manera que debe intentarse de manera obligatoria como condición para ejercer
la acción penal.
(...)
La
Sala ha dicho, igualmente, que la no realización del referido trámite reviste
la capacidad de generar la invalidez de la actuación por afectación al debido proceso
en aspectos sustanciales, por cuanto para el ejercicio de la acción en relación
con los delitos querellables es requisito de procesabilidad la celebración de
una audiencia de conciliación preprocesal en los términos señalados por el
artículo 522 de la Ley 906, en la que bien podrían las partes llegar a un
acuerdo que pusiera fin a las diligencias (CSJ AP, 2 de dic. de 2008, rad.
29959).
(...)
Como
lo menciona el casacionista y lo admite la Fiscal Delegada que intervino en la
audiencia de sustentación del recurso extraordinario, los registros procesales
dan cuenta que el ente investigador omitió promover la realización de audiencia
de conciliación entre la lesionada y el entonces indiciado. Así lo indica la revisión
integral de los discos compactos en los cuales constan las diversas actuaciones
judiciales desarrolladas en el curso de la etapa de juzgamiento.
(...)
Quiere
decir lo anterior que en este caso la Fiscalía no demostró oportunamente haber
cumplido el requisito de procedibilidad objeto de análisis, pese a lo cual
solicitó la realización de audiencia de formulación de imputación, iniciándose
así la correspondiente instrucción penal con violación evidente de lo dispuesto
en el artículo 522 de la Ley 906 de 2004, situación constitutiva de irregularidad
sustancial generadora de nulidad, por vulneración del debido proceso, conforme quedó
dicho en precedencia.
Dicha
invalidación no la dispondrá la Sala a partir del primer acto de investigación,
como lo solicita la Delegada de la Fiscalía, pues los actos de parte, según criterio
pacífico de la Corte, no son susceptibles de ese tipo de decisiones (CSJ AP, 14
de agos. de 2013, rad. 41375). La nulidad se declarará, conforme lo demanda el
casacionista, desde, inclusive, la audiencia de formulación de imputación que
en el presente caso comportó el primer acto de intervención judicial en la actuación
procesal».
DECISIÓN:
Casa
No hay comentarios:
Publicar un comentario