APELACIÓN CONTRA AUTOS QUE DECRETAN PRUEBAS: Linea Jurisprudencial - Casación 39.848 (26-09-12)

La Ley 906 de 2004, en su artículo 382, relaciona varios medios de conocimiento, entre los que se encuentra la prueba de inspección definida en el artículo 435 ibídem, como aquella que se realiza fuera del recinto de audiencia cuando, previa solicitud de alguna de las partes, se estima necesaria ante la imposibilidad de exhibir y autenticar en el juicio oral evidencia física o cualquier otra demostrativa de la manera en que ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento. 

Atendido el escrito de acusación, específicamente los numerales 4.9.1 y 4.9.2 que compendian la documentación que sobre el tema en particular se decretó como prueba[1], se colige que la misma se recaudó en virtud de actos de investigación y, según lo anunció la Fiscalía, será incorporada en el juicio oral por los funcionarios de policía judicial que los realizaron. Así las cosas, no hay lugar para que se asimile esta actuación y sus resultados a la mencionada prueba de inspección, puesto que son actividades diversas que se ajustan a los lineamientos de los artículos 205, 207, 209 e, incluso, 215 del Código de Procedimiento Penal, que no requieren autorización previa ni intervención judicial. 

Por eso, no hay lugar a la exclusión invocada, ya que se trata de elementos de convicción obtenidos conforme el protocolo normativo encaminado a su aducción, contando con vocación de brindar conocimiento acerca de los hechos reseñados en la acusación como de la responsabilidad penal en los mismos por parte del Dr. PARDO HERNÁNDEZ.

Casación (26-09-12)

MP. JOSE LUIS BARCELÓ CAMACHO

APELACIÓN CONTRA AUTOS QUE DECRETAN PRUEBAS: Línea Jurisprudencial

---

[1] “4.9.Informe No. 153 de policía judicial del DAS, del 19/09/2011, suscrito por LUIS FERNANDO GARCÍA CAICEDO y MIGUEL ANTONIO DE LEÓN PORRAS, con el cual allegan los siguientes documentos:

4.9.1. Acta de inspección judicial practicada en el Tribunal Superior de Arauca, el día 14 de septiembre de 2011, al proceso ordinario laboral No. 2006-0092, adelantado por José Anain Ángel Cáceres contra ARP Liberty Seguros, y que para esa fecha se encontraba surtiéndose el recurso de apelación, proceso del cual, se obtuvieron en fotocopia debidamente autenticada, las siguientes piezas procesales […]

4.9.2. Acta de inspección judicial practicada en el Tribunal Superior de Arauca, el día 14 de septiembre de 2009, al proceso de acción de tutela No. 810012208001200900020 adelantado por ARP Liberty Seguros contra el Juzgado Laboral del Circuito de Arauca, proceso del cual, se obtuvieron en fotocopia debidamente autenticada, las siguientes piezas procesales […]” Cfr. 175 y siguientes carpeta actuación